HCĐ kata của Bùi Ngọc Nhi và cái bẫy đếm huy chương ngày đầu Asiad

Trong khoảnh khắc trước khi Bùi Ngọc Nhi bước vào thảm đấu kata cá nhân nữ, có một thứ mà máy quay hiếm khi bắt được: cách cô thả lỏng đôi vai. Một võ sĩ kata chỉ có vài giây để làm điều đó trước khi trọng tài hô bắt đầu, và cách họ buông vai quyết định gần như toàn bộ nhịp thở, trục thân và độ ổn định của hông trong suốt bài biểu diễn. Tôi đã ngồi đủ nhiều cuộc thi karate khắp châu Á để nhận ra một điều nhỏ: những người vượt qua được vòng loại sinh tử thường thả vai theo một cách khác. Họ không còn phải gồng. Họ đã đi qua cửa hẹp.

Ngọc Nhi đã đi qua một cửa hẹp như thế. Cô thua một võ sĩ Nhật Bản ở vòng loại, rơi xuống nhánh repechage, rồi lần lượt vượt qua một võ sĩ Hàn Quốc và một võ sĩ Singapore để giành HCĐ. Đây là kết quả chiến đấu duy nhất trong toàn bộ ngày thi đấu đầu tiên của Asiad 20 mà nguồn tin tôi có được mô tả đủ chi tiết để phân tích. Mọi thứ còn lại — kumite nam 60kg của Chu Văn Đức, suất vào chung kết changquan của Nguyễn Văn Sỹ, hai nội dung sanda vòng loại, sự hiện diện của đoàn Việt Nam ở MMA — đều chỉ là những cái tên được nhắc qua, không có kết quả, không có điểm số, không có diễn biến.

Và chính vì thế, tôi muốn nói rõ ngay từ đầu: tấm HCĐ kata này đáng được đọc kỹ hơn tất cả những dòng đếm huy chương còn lại của ngày 20 tháng 9. Nó là dữ liệu thật. Những thứ khác, phần lớn, là tiếng ồn.

Người ta nhớ cú sút, tôi nhớ cái cách khán đài thở.

Ngày thi đấu đầu tiên của một kỳ đại hội thể thao châu lục luôn ồn ào theo một cách rất riêng. Ở Asiad 20, ban tổ chức đưa ra 31 bộ huy chương trong ngày mở màn, con số đủ để bất kỳ bảng tổng sắp nào cũng nhảy múa liên tục. Thái Lan dẫn đầu với ba HCV, phần lớn đến từ teqball — môn bóng bàn trên bàn cong mà phần đông khán giả Việt Nam chưa từng xem qua một trận trọn vẹn. Việt Nam có hai HCĐ, và trên các dòng tít buổi tối, hai tấm huy chương ấy được đặt cạnh nhau như thể chúng cùng một loại.

Chúng không cùng một loại. Đây là điều tôi muốn dành phần lớn bài viết này để nói.

Một tấm HCĐ teqball và một tấm HCĐ karate kata không chia sẻ cùng một cấu trúc cạnh tranh, cùng một mức độ chọn lọc, hay cùng một ý nghĩa kỹ thuật. Teqball là môn mới, phổ cập hẹp, số lượng quốc gia tranh tài còn mỏng. Karate kata là một trong những nội dung có tính cạnh tranh khốc liệt nhất ở châu Á, nơi Nhật Bản là cường quốc tuyệt đối, Hàn Quốc và Iran theo sau, và mỗi suất vào bán kết đều phải đi qua những vòng loại mà một sai sót nhỏ về nhịp cũng đủ loại người ta khỏi cuộc chơi.

Nói cách khác, hai tấm HCĐ ấy không cùng trọng lượng. Nhưng trong cách kể chuyện của phần lớn bản tin, chúng bị làm phẳng thành một con số: Việt Nam có hai huy chương. Đó là kiểu làm phẳng mà tôi gặp quá nhiều trong 36 năm quan sát ngành, và nó khiến khán giả hiểu sai về giá trị thật của từng kết quả.

Kata là một nội dung chấm điểm, không phải một trận đối kháng. Đây là điểm mà ngay cả nhiều người hâm mộ thể thao lâu năm cũng nhầm. Không có đòn hạ gục, không có điểm số trúng đích, không có đối thủ trực tiếp trên thảm. Một võ sĩ kata bước ra, trình diễn một bài quyền đã được chuẩn hóa, và ban giám khảo chấm trên ba trục: giá trị kỹ thuật, chất lượng thực hiện và độ khó. Hệ thống thi đấu là loại trực tiếp có nhánh repechage — nhánh dành cho người thua, cho phép một võ sĩ đã thất bại vẫn có thể giành HCĐ nếu vượt qua được các đối thủ khác ở nhánh này.

Hiểu cấu trúc đó, ta mới hiểu vì sao thất bại trước võ sĩ Nhật Bản không đánh sập Ngọc Nhi. Cô rơi xuống nhánh repechage, và ở đó cô phải thắng liên tiếp để lấy tấm HCĐ duy nhất của mình. Đây là chi tiết then chốt, và nó thường bị bỏ qua trong các bản tin ngắn. Một tấm HCĐ qua nhánh repechage không phải là một tấm huy chương "an ủi". Nó là kết quả của việc thắng hai trận liên tiếp trong điều kiện tâm lý nặng nhất: vừa thua, vừa bị đẩy khỏi đường chính, vừa phải quên đi thất bại trong vài giờ.

Đó là lý do tôi nói tấm HCĐ này có trọng lượng thật.

Nhưng nó cũng nói lên một điều khác, và tôi muốn nói thẳng: đường đi của Ngọc Nhi cho thấy cô nằm ở tầng dưới của nhóm tinh hoa Nhật Bản, và ở mức cao của tầng thứ hai châu Á. Cô thua võ sĩ Nhật ở vòng loại. Cô thắng võ sĩ Hàn Quốc và Singapore ở nhánh repechage. Đây là một chuỗi kết quả có thể đọc được: người Nhật ở trên cô một bậc, người Hàn và người Singapore ở dưới cô một bậc. Nếu người Nhật ấy tiếp tục đi sâu và giành huy chương — điều rất có khả năng xảy ra, vì trong các nhánh kata chuẩn, võ sĩ đánh bại một người đoạt huy chương thường chính là người định hình cả nhánh — thì cấu trúc tầng bậc này càng rõ hơn.

Tôi nói điều này không phải để hạ thấp thành tích. Tôi nói để đặt nó vào đúng chỗ. Một tấm HCĐ châu Á ở kata cá nhân nữ là một kết quả nghiêm túc, và đặt cạnh đó là việc Ngọc Nhi phải vượt qua chính mình sau một thất bại sớm. Nhưng nó không phải là một tuyên bố về vị trí số một châu lục. Khoảng cách với Nhật vẫn còn, và nó không được phủ lên bằng một dòng tít.

Ở Berlin, tôi không tìm thấy mình trong chiến thắng, mà trong khoảnh khắc mọi người đứng dậy vì một thứ không phải của họ.

Có một thứ khác trong ngày thi đấu này khiến tôi chú ý hơn cả tấm huy chương. Đó là một khoảng trống thông tin.

Bản tin nhắc đến Chu Văn Đức ở nội dung kumite nam 60kg. Nó nhắc đến Nguyễn Văn Sỹ vào chung kết changquan. Nó nhắc đến hai nội dung sanda vòng loại. Nó nhắc đến sự hiện diện của đoàn Việt Nam ở MMA. Và rồi không nói thêm gì nữa.

Không có kết quả trận kumite của Chu Văn Đức. Không có thứ hạng chung kết của Nguyễn Văn Sỹ. Không có tên võ sĩ sanda, không có kết quả vòng loại. Không có bất kỳ chi tiết nào về MMA.

Với một người làm nghề như tôi, đây là dấu hiệu cần đọc cẩn thận. Bản tin có thể đang tường thuật một ngày thi đấu mà phần lớn nội dung võ thuật chỉ mới ở giai đoạn vòng loại, chưa có kết quả chung cuộc. Cũng có thể bản tin đang lược bỏ những chi tiết không phù hợp với khung kể chuyện huy chương. Cả hai khả năng đều để lại cùng một hệ quả: khán giả không biết được điều gì thật sự xảy ra với các võ sĩ còn lại.

Trong kinh nghiệm theo dõi các giải đấu võ thuật của tôi, đây là kiểu khoảng trống đáng ngờ nhất. Nếu Chu Văn Đức thắng một trận ở kumite nam 60kg tại Asiad, đó là thông tin đáng đưa. Nếu anh thua ở vòng đầu, đó cũng là thông tin đáng đưa, bởi vì nó cho thấy vị trí thật của karate Việt Nam trên bản đồ châu lục. Việc im lặng về cả hai khả năng khiến ta không thể đánh giá được bất cứ điều gì.

Suất vào chung kết changquan của Nguyễn Văn Sỹ thậm chí còn đáng chú ý hơn. Vào được chung kết một nội dung wushu taolu ở đại hội châu lục nghĩa là nằm trong nhóm tám võ sĩ mạnh nhất châu Á ở bài quyền đó. Đó là một mức chuẩn cao. Nhưng kết quả chung kết thì không được nhắc. Nếu anh giành huy chương, đó là một trong những câu chuyện lớn nhất của ngày. Nếu anh về thứ tư, đó là một suýt soát đáng tiếc. Cả hai trường hợp đều xứng đáng có một dòng. Việc không có dòng nào khiến tôi nghi ngờ rằng bản ghi kết quả đang thiếu, chứ không phải rằng không có gì để kể.

Đây là chỗ tôi muốn dừng lại một chút để nói về cách tôi đọc những bản tin như thế này. Trong nhiều năm, tôi thấy một mẫu hình lặp lại: các bản tin tổng hợp ngày thi đấu có xu hướng dành không gian cho những gì đã thành huy chương, và lược bỏ những gì chưa thành huy chương. Điều đó hợp lý về mặt biên tập, nhưng nó tạo ra một bức tranh méo. Nó khiến khán giả tin rằng thành tích chỉ có nghĩa khi nó được đóng khung bằng kim loại. Và nó khiến những võ sĩ thua ở vòng loại trở nên vô hình.

Tôi đã dành phần lớn sự nghiệp viết về những người vô hình đó. Những người thua ở vòng loại, những người về thứ tư, những người bước xuống thảm mà không ai ghi lại điểm số. Họ là phần lớn của bộ môn này. Và nếu một bản tin chỉ kể về huy chương, nó đang kể về một phần rất nhỏ.

Cuộc nổi loạn lớn nhất không phải đốt cờ, mà là giữ nhịp đập của trái bóng giữa thời đại ồn ào.

Có một vấn đề khác, và tôi cần nói về nó một cách thẳng thắn, vì tôi không muốn bài viết này trở thành một bài cổ vũ mù quáng.

Khi tôi đọc lại các dữ kiện của ngày thi đấu, tôi gặp vài điểm khiến tôi phải đặt dấu hỏi về độ tin cậy của nguồn. Việc teqball xuất hiện như một nội dung tranh huy chương là điều chưa từng được xác nhận trong chương trình chính thức của đại hội châu lục theo hiểu biết phổ thông của tôi. Việc MMA xuất hiện như một nội dung có đoàn Việt Nam tham dự cũng nằm trong vùng chưa xác minh. Cả hai đều có thể đúng, vì chương trình đại hội mở rộng theo từng chu kỳ, nhưng cả hai đều cần được đối chiếu với danh sách chính thức trước khi trích dẫn lại.

Tôi không nói điều này để bác bỏ bản tin. Tôi nói vì trong nghề này, một dữ kiện chưa xác minh được lan truyền còn nguy hiểm hơn một dữ kiện thiếu. Nó tạo ra một ký ức sai, và ký ức sai thì rất khó sửa.

Điều thứ hai khiến tôi chú ý là cách đặt vấn đề về thời điểm. Tên gọi "Asiad 20" cùng địa điểm Aichi-Nagoya gắn với chu kỳ đại hội châu lục lần thứ hai mươi. Khi một bản tin trình bày kết quả của một ngày thi đấu cụ thể, người đọc có quyền mong đợi rằng đó là kết quả đã xảy ra. Nhưng nếu có bất kỳ sự lệch pha nào giữa khung thời gian và nội dung, thì toàn bộ khung phân tích phải được đặt lại.

Đây là lý do tôi giữ một nguyên tắc trong nhiều năm: không bao giờ đưa một nhận định kỹ thuật mạnh dựa trên một nguồn chưa được kiểm chứng hai lần. Nếu tôi chỉ có một nguồn cho một kết quả võ thuật, tôi sẽ viết nó như một ghi nhận, không phải như một kết luận. Và ở đây, phần lớn nội dung võ thuật của ngày thi đấu nằm trong nhóm ghi nhận.

Có một ngoại lệ, và đó là lý do tôi quay lại với Ngọc Nhi. Đường đi của cô — thua người Nhật, thắng người Hàn, thắng người Singapore — là một cấu trúc tự thân hoàn chỉnh. Nó có điểm đầu, điểm giữa và điểm cuối. Nó không phụ thuộc vào việc tôi có tin vào teqball hay MMA hay không. Đó là dữ liệu tôi có thể đọc mà không cần bất kỳ giả định nào. Và đó là lý do tấm HCĐ kata, trong ngày đầu tiên này, là thứ đáng được đặt ở trung tâm.

Mùa hè ấy tôi học được rằng ghế trống cũng biết nói, chỉ là không ai chịu nghe.

Tôi muốn nói thêm một điều về cấu trúc chấm điểm, vì nó giải thích rất nhiều về cách đọc kết quả kata, và phần lớn khán giả không có công cụ để đọc nó.

Trong kata, ban giám khảo chấm trên hai nhóm điểm chính. Nhóm kỹ thuật đánh giá chất lượng của các động tác cơ bản: tư thế, đường đi của đòn, độ căng, độ chính xác của từng chuyển động. Nhóm thể chất đánh giá tốc độ, sức mạnh, sự cân bằng và nhịp điệu. Điểm số cuối cùng là tổng hợp của cả hai nhóm, sau khi loại bỏ điểm cao nhất và thấp nhất để giảm thiên vị. Đây là một hệ thống tinh vi, và nó không cho phép bất kỳ sự may mắn nào kéo dài.

Giá trị kỹ thuật của bài quyền cũng là một biến số. Một võ sĩ có thể chọn bài có độ khó cao để tối đa hóa điểm tiềm năng, nhưng đánh đổi bằng rủi ro sai sót. Đây là một quyết định chiến thuật thật sự, và nó thường được đưa ra trước khi bước vào thảm. Tôi đã thấy những võ sĩ chọn bài an toàn để giữ điểm ổn định, và tôi đã thấy những người chọn bài khó để tạo khoảng cách. Cả hai đều có logic riêng.

Việc bản tin không cung cấp bất kỳ điểm số nào của Ngọc Nhi khiến tôi không thể đánh giá chi tiết này. Tôi biết cô thắng ai, nhưng tôi không biết cô thắng bằng cách nào. Tôi biết cô thua người Nhật, nhưng tôi không biết khoảng cách là bao nhiêu. Đây là khoảng trống cuối cùng trong bức tranh, và nó nhắc tôi rằng một kết quả huy chương không đồng nghĩa với một câu chuyện kỹ thuật được kể đầy đủ.

Trong các môn đối kháng — kumite, sanda, MMA — logic phân tích hoàn toàn khác. Ở đó, điểm số đến từ việc chạm trúng mục tiêu, từ việc kiểm soát khoảng cách, từ việc đọc đối thủ và tận dụng sai lầm. Một trận kumite ở đẳng cấp châu lục thường được định đoạt bởi những chi tiết rất nhỏ: một bước vào sai nhịp, một lần mất thăng bằng, một pha phản đòn đến muộn vài phần trăm giây. Không có điểm số, không ai có thể đánh giá được ai đã làm gì trong trận đó.

Sanda còn phức tạp hơn, vì nó cho phép cả đòn đấm, đòn đá và đòn vật. Một võ sĩ sanda giỏi phải cân bằng giữa khoảng cách xa và khoảng cách gần, giữa việc ghi điểm và việc tránh bị vật. Đây là môn có luật thi đấu khác biệt so với kickboxing chuyên nghiệp, và việc nhầm lẫn giữa hai hệ thống là lỗi tôi thấy khá thường xuyên trong các bản tin ngắn. Sanda chấm điểm theo tiêu chí của Liên đoàn Wushu Quốc tế, với bộ đệm bảo vệ và cách tính điểm vật riêng. Khi bản tin chỉ ghi "hai nội dung sanda vòng loại" mà không có tên võ sĩ hay kết quả, nó đang để trống một phần quan trọng của ngày thi đấu.

Với MMA, nếu sự hiện diện của đoàn Việt Nam là chính xác, đó sẽ là một tín hiệu đáng chú ý về việc mở rộng chương trình của đại hội. Nhưng vì bản tin không cung cấp bất kỳ chi tiết nào về luật thi đấu, hạng cân hay kết quả, tôi chỉ có thể ghi nhận nó như một khả năng cần theo dõi, không phải như một dữ kiện.

Thời đại chạy theo lượt xem, nhưng tôi vẫn ngồi ghi chép bằng tay. Đó là cách tôi kháng cự.

Giờ đến phần tôi có thể sai.

Tôi đã xây dựng phần lớn bài viết này dựa trên một kết quả duy nhất: HCĐ kata của Ngọc Nhi. Nếu kết quả đó sai, hoặc nếu cấu trúc nhánh đấu khác với những gì tôi mô tả, thì toàn bộ phần đọc tầng bậc của tôi sụp đổ. Tôi chấp nhận rủi ro đó, vì đó là cách duy nhất để nói điều gì đó có nghĩa từ một bản tin mỏng.

Tôi cũng có thể sai khi cho rằng khoảng trống thông tin về kumite, sanda và changquan là dấu hiệu của một bản ghi thiếu. Có khả năng những nội dung đó chỉ mới ở giai đoạn đăng ký hoặc vòng loại sớm, và chưa có gì để báo. Đó là một cách đọc hợp lý, và tôi không loại bỏ nó.

Và tôi có thể sai khi đặt câu hỏi về sự hiện diện của teqball và MMA trong chương trình. Nếu chúng thật sự có mặt, thì khung phân tích của tôi cần được mở rộng, và câu hỏi về việc liệu các môn đối kháng truyền thống có bị pha loãng bởi sự mở rộng chương trình hay không sẽ trở thành câu hỏi trung tâm. Đây là một câu hỏi tôi thấy đáng theo dõi qua nhiều chu kỳ đại hội, không chỉ chu kỳ này.

Điều tôi khá chắc chắn là cấu trúc nhánh repechage trong kata. Nó không phải giả định. Nó là cách vận hành của hệ thống thi đấu, và nó là chìa khóa để hiểu vì sao một thất bại ở vòng loại không chấm dứt mọi thứ với một võ sĩ kata. Bất kỳ ai đọc kết quả này mà không biết điều đó sẽ hiểu sai hoàn toàn về đường đi của Ngọc Nhi.

Và đây là lý do tôi vẫn viết bằng tay, vẫn ghi chép từng cấu trúc nhánh đấu, từng quy tắc chấm điểm, từng khác biệt giữa các hệ thống. Trong một thời đại mà mọi người đọc một dòng tít rồi chuyển sang dòng tiếp theo, việc hiểu một cấu trúc là một hình thức kháng cự. Nó chậm. Nó không tạo ra lượt xem. Nhưng nó là thứ duy nhất cho phép ta phân biệt một tấm huy chương thật với một dòng số được đếm.

Một điều nữa tôi muốn nói về khán giả. Trong các cuộc thi kata, khán đài thường im lặng theo một cách khác với các môn đối kháng. Không có tiếng hò reo theo từng đòn. Không có tiếng thở phào khi một cú đánh trượt. Chỉ có sự tập trung, và tiếng vỗ tay sau khi bài quyền kết thúc. Nhiều người nghĩ sự im lặng đó là thiếu không khí. Tôi nghĩ ngược lại. Sự im lặng đó là dấu hiệu của một loại căng thẳng mà chỉ những người trong nghề mới cảm nhận đủ. Khi cả một nhà thi đấu nín thở theo từng chuyển động của một võ sĩ trên thảm, đó là một dạng tôn trọng kỹ thuật mà không có tiếng hò reo nào thay thế được.

Tôi đã nhiều lần ngồi giữa những khán đài như thế, và điều tôi nhớ không phải là người thắng. Tôi nhớ cách khán giả thở khi bài quyền kết thúc. Một hơi thở dài, đồng loạt, như thể cả khối người vừa cùng giữ một điều gì đó trong lồng ngực và cuối cùng được thả ra. Đó là chỉ số tâm lý thật nhất của một cuộc thi kata, và không có bảng điểm nào ghi lại nó.

Ở ngày thi đấu đầu tiên của Asiad 20, tôi tin rằng khán đài ấy đã thở như vậy ít nhất một lần, vào lúc Ngọc Nhi kết thúc bài quyền cuối cùng và biết mình đã có huy chương. Không phải vì đó là khoảnh khắc chiến thắng. Mà vì đó là khoảnh khắc một người đã thua sớm, bị đẩy ra khỏi đường chính, và vẫn quay lại thắng hai trận liên tiếp để đứng vào vị trí mà nhiều người cho là không thể sau thất bại đầu tiên.

Khán đài trống trải nhất không phải khi hết vé, mà khi người ta hết lý do để hát.

Vậy điều gì cần theo dõi tiếp theo?

Thứ nhất, tôi muốn biết thứ hạng chung kết changquan của Nguyễn Văn Sỹ. Vào được chung kết một nội dung taolu ở đại hội châu lục đã là một chuẩn mực cao. Nếu anh có huy chương, đó sẽ là một trong những câu chuyện quan trọng nhất của wushu Việt Nam trong chu kỳ này. Nếu anh về thứ tư, đó vẫn là một dữ liệu đáng ghi, vì nó cho biết vị trí thật của anh trong nhóm tám người mạnh nhất châu lục.

Thứ hai, tôi muốn biết kết quả các trận sanda vòng loại. Sanda là môn có tính đối kháng trực tiếp, và mỗi trận đấu ở đó đều cung cấp dữ liệu kỹ thuật thật: ai kiểm soát khoảng cách tốt hơn, ai có khả năng vật tốt hơn, ai chịu được áp lực ở hiệp cuối. Đây là loại dữ liệu mà bất kỳ ai quan tâm đến võ thuật Việt Nam đều cần, và nó đang bị bỏ trống.

Thứ ba, tôi muốn biết kết quả trận kumite nam 60kg của Chu Văn Đức. Karate kumite là môn mà Việt Nam chưa có nhiều dấu ấn ở đẳng cấp châu lục, và mỗi trận đấu ở đó đều đáng được ghi lại, dù thắng hay thua.

Thứ tư, tôi muốn theo dõi kết quả tiếp theo của Ngọc Nhi ở các giải đấu lớn. Điểm kích hoạt tôi sẽ chú ý là việc cô đánh bại một võ sĩ kata Nhật Bản. Nếu điều đó xảy ra, nó sẽ là dấu hiệu của một bước nhảy tầng, và nó sẽ thay đổi cách tôi đọc vị trí của cô trên bản đồ châu Á.

Và cuối cùng, tôi muốn xác minh danh sách chương trình chính thức của đại hội, để biết liệu teqball và MMA có thật sự nằm trong đó hay không. Đây không phải là một chi tiết nhỏ. Nó quyết định cách ta hiểu về tương lai của các môn võ thuật truyền thống trong một chương trình đại hội ngày càng mở rộng, và nó quyết định liệu những tấm huy chương trong tương lai sẽ được phân bổ cho loại nội dung nào.

Trong tất cả những điều đó, có một điều tôi giữ nguyên: một tấm HCĐ đi qua nhánh repechage sau khi thua ở vòng loại có trọng lượng khác với một tấm huy chương đi qua đường thẳng. Cả hai đều là huy chương. Nhưng chỉ một trong hai kể cho ta một câu chuyện về việc đứng dậy sau khi bị đánh bại.

Và trong một ngày thi đấu mà hai tấm HCĐ bị gộp vào cùng một dòng, việc tách chúng ra không phải là một hành động nhỏ nhặt về ngôn từ. Nó là một hành động tôn trọng kỹ thuật. Nó là cách để một võ sĩ biết rằng người ta đã nhìn thấy điều cô ấy thật sự làm trên thảm, chứ không chỉ nhìn thấy màu của tấm huy chương.

Tôi sẽ tiếp tục ghi chép. Bằng tay. Từng cấu trúc nhánh đấu, từng quy tắc chấm điểm, từng khoảng lặng sau tiếng còi. Vì đó là cách duy nhất tôi biết để giữ cho một bộ môn không bị làm phẳng thành những con số trên một bảng tổng sắp.

Berlin không dạy tôi bóng đá. Nó dạy tôi cách im lặng sau tiếng còi. Và ở Asiad 20, ngày thi đấu đầu tiên, tôi vẫn đang lắng nghe.