Thomas Tuchel Và Lời Thú Nhận 'DNA': Khi Nước Anh Học Cách Tự Sát Trước Những Ông Lớn

Thomas Tuchel bước vào phòng họp báo ở Wembley với gương mặt của một người vừa thua trận nhưng lại đang cố thuyết phục thiên hạ rằng ông vừa thắng. Anh ngồi đó, trong bộ vest xám, tay cầm micro, và nói một câu mà tôi đã nghe đi nghe lại hàng trăm lần trong 21 năm làm nghề: "Đó chưa phải là điều đáng lo ngại". Ba từ "not a concern yet". Cái cách người ta phủ định một vấn đề thường nói lên nhiều điều hơn chính vấn đề đó. Và trong trường hợp này, Thomas Tuchel đang phủ định một điều mà bất kỳ ai từng ngồi trên khán đài Wembley đêm đó đều nhìn thấy rõ: nước Anh không thua vì hàng phòng ngự yếu. Nước Anh thua vì chính họ. Trận thua 3-2 trước Tây Ban Nha không phải là một tai nạn. Đó là một hệ thống tự đốt cháy mình, và Tuchel, bằng cách đổ lỗi cho "những sai lầm cá nhân", đang cố gắng dập lửa bằng cách chỉ tay vào những người lính thay vì nhìn lại bản thiết kế của chính mình. Tôi đã đến Wembley trong vai trò phóng viên chuyển nhượng, không phải để đưa tin về một trận giao hữu hay một trận Nations League. Tôi đến vì có một câu chuyện lớn hơn đang diễn ra sau những con số. Tây Ban Nha đến London với tư cách đương kim vô địch châu Âu và thế giới. Anh đón tiếp họ với tư cách một đội bóng sở hữu đội hình đắt giá nhất hành tinh nhưng lại đang loay hoay đi tìm bản sắc. Và khi tiếng còi mãn cuộc vang lên ở phút 90+5, cái bảng tỷ số hiển thị 3-2 nghiêng về đội khách, tôi hiểu rằng mình vừa chứng kiến một khoảnh khắc mang tính bước ngoặt — không phải cho Tây Ban Nha, mà cho chính Thomas Tuchel và dự án mà ông đang xây dựng. Điều khiến tôi chú ý không phải là kết quả. Điều khiến tôi chú ý là cách Tuchel giải thích kết quả đó. Ông nói nước Anh đã chơi tốt hơn so với chính họ ở trận bán kết World Cup. Ông nói các học trò của ông đã "thể hiện một bản sắc". Ông nói rằng họ đã đẩy nhà vô địch thế giới và châu Âu "đến bờ vực thất bại". Và rồi, trong cùng một buổi họp báo, ông thừa nhận rằng đội bóng của ông đã gặp vấn đề "rõ ràng" với những sai lầm cá nhân khi có bóng, đặc biệt là trong giai đoạn triển khai bóng từ tuyến dưới. Đó là lúc tôi hiểu rằng tôi đang nghe hai câu chuyện khác nhau được kể bởi cùng một người. Một câu chuyện về sự tiến bộ, được dùng để quản lý kỳ vọng của công chúng. Và một câu chuyện về một hệ thống đang tự phá hoại chính mình, được thừa nhận nhưng chưa được xử lý. Trong nghề của tôi, chúng ta gọi đó là "kiểm soát tường thuật". Và khi một huấn luyện viên đã phải kiểm soát tường thuật, điều đó có nghĩa là áp lực đã bắt đầu tích tụ từ trước khi trận đấu diễn ra. Khi làm nghề ở Paris, tôi học cách lắng nghe nhiều hơn là nhìn vào bảng tỷ số. Tôi mất niềm tin vào phép màu tại Công viên các Hoàng tử, nhưng tìm thấy công thức ở nơi khác. Và công thức ở đây, ở Wembley, không nằm ở ba bàn thua. Công thức nằm ở chín bàn thua trong ba trận gần nhất, trước Argentina, Pháp và Tây Ban Nha. Đó là con số mà bất kỳ chuyên gia phân tích nào cũng phải dừng lại và suy nghĩ. Chín bàn trong ba trận. Ba đối thủ. Và cả ba đều nằm trong nhóm những đội bóng pressing và chuyển đổi trạng thái tốt nhất hành tinh. Đây không phải là một chuỗi trùng hợp ngẫu nhiên. Đây là một mô thức. Và mô thức đó có tên: nước Anh học cách tự giết mình khi gặp những đối thủ biết cách ép sân. Nhưng để hiểu được mô thức này, chúng ta cần quay lại điểm xuất phát. Trong suốt chiến dịch vòng loại, nước Anh không thủng lưới một bàn nào. Con số đó, nếu nhìn thoáng qua, có vẻ như là bằng chứng của một hàng phòng ngự thép. Nhưng hãy nhìn vào chất lượng đối thủ. Vòng loại là nơi nước Anh chơi với những đội bóng không thể pressing ở đẳng cấp quốc tế, không thể trừng phạt một đường chuyền hỏng ở phần sân nhà. Ở đó, hệ thống hoạt động trơn tru. Nhưng hệ thống không được thiết kế để chơi với những đội bóng như Tây Ban Nha, Argentina hay Pháp. Và đó là vấn đề. Trong bóng đá hiện đại, giai đoạn triển khai bóng từ tuyến dưới — deep build-up — là nơi mà các đội bóng lớn giành chiến thắng hoặc thua cuộc. Đây không phải là một quan điểm triết học. Đây là toán học thuần túy. Khi bạn mất bóng ở một phần ba sân đối phương, bạn có thời gian và không gian để tổ chức lại hàng phòng ngự. Khi bạn mất bóng ở một phần ba sân nhà, bạn đang ở trong tình trạng tồi tệ nhất có thể: đối thủ đang ở vị trí cao nhất về mặt tinh thần, hàng phòng ngự của bạn đang mất cấu trúc, và thủ môn của bạn đang phải đối mặt với một tình huống mà anh ta không thể kiểm soát. Tuchel nói rằng ông không tin vấn đề nằm ở hàng phòng ngự. Ông nói các học trò của ông đã phòng ngự tốt khi được tổ chức, khi ở khối đội hình, khi chủ động gây áp lực. Về mặt lý thuyết, điều đó có thể đúng. Nhưng trong bóng đá chuyển đổi hiện đại, một đường chuyền hỏng ở tuyến dưới chính là một hành động phòng ngự thất bại. Bạn không thể tách rời hai khái niệm này. Tuchel đang cố tách chúng ra, và đó là điểm mâu thuẫn cơ bản trong lập luận của ông. Tôi đã dành nhiều năm theo dõi các trận đấu ở châu Âu để định giá cầu thủ. Một trong những điều tôi học được là: khi một huấn luyện viên công khai thừa nhận rằng đội bóng của ông ta gặp khó khăn trong việc kiểm soát bóng, điều đó thường có nghĩa là vấn đề đã tồn tại từ lâu trước khi nó được thừa nhận. Trong trường hợp của Tuchel, ông đã đi xa hơn khi nói rằng khả năng kiểm soát bóng "có thể không nằm trong DNA của chúng tôi như nó nằm trong DNA của người Tây Ban Nha". Câu nói đó — và tôi muốn các bạn dừng lại ở đây một chút — là câu nói có trọng lượng lớn nhất trong toàn bộ buổi họp báo. Nó không chỉ là một nhận xét kỹ thuật. Nó là một tuyên bố văn hóa. Nó chuyển đổi một vấn đề chiến thuật thành một vấn đề bản sắc. Và một khi một vấn đề được định khung như một vấn đề bản sắc, nó trở nên khó chứng minh sai hơn — nhưng đồng thời cũng gây tranh cãi hơn nhiều. Nước Anh từ lâu đã được biết đến như một quốc gia sản xuất ra những vận động viên hơn là những nghệ sĩ. Sức mạnh, tốc độ, khả năng tranh chấp — đó là những phẩm chất mà bóng đá Anh tự hào. Tây Ban Nha, ngược lại, tự hào về kỹ thuật, về khả năng giữ bóng dưới áp lực, về việc khiến đối thủ phải chạy theo bóng. Đó là hai nền văn hóa bóng đá khác nhau. Và Tuchel, một huấn luyện viên người Đức được đưa về để tái định hình đội tuyển Anh, đang cố gắng cấy ghép một nền văn hóa này vào nền văn hóa kia. Đây là một trong những dự án khó nhất trong bóng đá. Không phải vì nó đòi hỏi kỹ năng chiến thuật cao — điều đó thì bất kỳ huấn luyện viên đẳng cấp nào cũng có thể làm được. Mà vì nó đòi hỏi một sự thay đổi về bản năng. Bạn có thể dạy một cầu thủ chạy đến vị trí nào trong một tình huống cụ thể. Nhưng bạn không thể dạy anh ta, trong ba tháng, cách phản ứng theo bản năng khi bị pressing ở phần sân nhà. Bản năng được hình thành qua nhiều năm, qua hàng ngàn giờ chơi bóng ở cấp độ trẻ, qua một nền văn hóa huấn luyện tồn tại từ nhiều thập kỷ. Và đây là lý do tại sao mô thức chín bàn thua trong ba trận không phải là một tai nạn. Đó là hệ quả logic của một hệ thống không được thiết kế phù hợp với nguyên liệu mà nó đang vận hành. Hãy nhìn vào ba đối thủ gần nhất của nước Anh. Argentina, đội bóng của những bậc thầy chuyển đổi trạng thái. Pháp, đội bóng sở hữu tốc độ chết người ở hai biên. Và Tây Ban Nha, đội bóng của những đường chuyền ngắn và những pha pressing được tổ chức đến mức hoàn hảo. Cả ba đều có một điểm chung: họ không cho đối thủ thời gian để thở. Họ tấn công ngay khi giành lại bóng. Họ biến những sai lầm nhỏ nhất thành cơ hội lớn nhất. Nước Anh, trong những trận đấu này, đã mắc lỗi trong giai đoạn triển khai bóng từ tuyến dưới. Và những lỗi đó — như Tuchel thừa nhận — đã dẫn trực tiếp đến bàn thua. Không phải hàng phòng ngự tổ chức xấu. Không phải thủ môn chơi kém. Mà là những đường chuyền hỏng ở những khu vực mà một sai lầm nhỏ nhất cũng gây ra hậu quả lớn nhất. Trong phân tích của tôi, đây là biểu hiện của một hệ thống không có khả năng chống pressing. Thuật ngữ chuyên môn là "press-resistant". Một đội bóng có khả năng chống pressing là đội bóng có thể giữ bóng, chuyền bóng và tiến lên ngay cả khi đối thủ đang áp sát với cường độ cao. Tây Ban Nha có khả năng đó. Pháp có khả năng đó. Argentina có khả năng đó. Và nước Anh, với hệ thống hiện tại, không có khả năng đó. Điều này đưa chúng ta đến một nghịch lý mà Tuchel chưa giải quyết được. Ông muốn nước Anh chơi kiểm soát bóng. Ông muốn họ kiểm soát trận đấu bằng bóng. Ông nói rằng đây là điều mà đội bóng cần phải học. Nhưng đồng thời, trong trận đấu với Argentina, ông đã chọn cách bảo vệ lợi thế một bàn thay vì mở rộng nó. Ông đã chọn chơi an toàn, chọn khối đội hình thấp, chọn phòng ngự chủ động. Đây là một mâu thuẫn cơ bản. Một đội bóng được chỉ đạo để bảo vệ lợi thế về mặt cấu trúc là một đội bóng chơi khối đội hình thấp và kiểm soát bóng ít hơn. Điều đó hoàn toàn đối lập với danh tính mà Tuchel nói rằng ông muốn xây dựng. Bạn không thể đồng thời là một đội bóng kiểm soát bóng và một đội bóng chơi phòng ngự phản công. Bạn phải chọn một. Và Tuchel, cho đến nay, dường như đang cố gắng chọn cả hai. Đó là lý do tại sao tôi tin rằng vấn đề của nước Anh không phải là vấn đề về con người. Nó là vấn đề về hệ thống. Và hệ thống, trong bóng đá hiện đại, là trách nhiệm của huấn luyện viên. Hãy nhìn vào cách Tuchel mô tả các bàn thua. Ông nói đội bóng của ông "gặp vấn đề rõ ràng với những sai lầm cá nhân khi có bóng, đặc biệt là trong giai đoạn triển khai bóng từ tuyến dưới". Ông nói đội bóng của ông là "mối nguy hiểm lớn nhất đối với chính mình quanh vòng cấm bởi vì họ có quá nhiều sai lầm cá nhân". Nghe có vẻ như Tuchel đang đổ lỗi cho các cầu thủ. Nhưng thực tế, ông đang thừa nhận một vấn đề hệ thống bằng ngôn ngữ cá nhân. Bởi vì nếu nhiều cầu thủ khác nhau mắc lỗi trong cùng một khu vực, trong cùng một giai đoạn của trận đấu, thì vấn đề không nằm ở từng cá nhân. Vấn đề nằm ở cấu trúc. Cấu trúc không cung cấp đủ lựa chọn chuyền bóng, không tạo đủ khoảng trống, không cung cấp đủ hỗ trợ cho người cầm bóng dưới áp lực. Tôi đã từng nghĩ quyền lực nằm ở chữ ký, cho đến khi chứng kiến một lời hứa tan theo mưa ở Paris. Và tôi đã học được rằng trong bóng đá, những gì được nói trước máy quay thường ít quan trọng hơn những gì không được nói ra. Điều không được nói ra ở đây là: Tuchel chưa tìm ra cách để hệ thống của ông hoạt động với những cầu thủ mà ông có. Và điều đó, trong bóng đá quốc tế, là một vấn đề nghiêm trọng hơn nhiều so với một trận thua. Nhưng hãy công bằng với Tuchel. Ông đang làm việc trong một bối cảnh cực kỳ khó khăn. Đội tuyển Anh là một trong những đội bóng chịu áp lực truyền thông lớn nhất thế giới. Mỗi quyết định của huấn luyện viên đều được mổ xẻ, phân tích và chỉ trích bởi hàng trăm chuyên gia, cựu cầu thủ và người hâm mộ. Và Tuchel, sau khi bị chỉ trích nặng nề vì chiến thuật trong trận bán kết World Cup, đang phải quản lý không chỉ một đội bóng mà còn một câu chuyện. Trong nghề của tôi, chúng ta gọi đó là "quản lý kỳ vọng". Và cách Tuchel đang làm điều đó rất rõ ràng: ông đang cố gắng định khung trận thua trước Tây Ban Nha như một bước tiến, không phải một bước lùi. Ông nói rằng đội bóng của ông "đã thể hiện một bản sắc". Ông nói rằng họ "đã đẩy nhà vô địch thế giới và châu Âu đến bờ vực thất bại". Ông nói rằng họ có "rất nhiều điều tích cực để mang về". Về mặt kỹ thuật, một số điều trong đó có thể đúng. Nước Anh thực sự đã dẫn trước trong trận đấu. Họ thực sự đã tạo ra cơ hội. Họ thực sự đã chơi tốt hơn so với kỳ vọng của nhiều người. Nhưng trong bóng đá đỉnh cao, "chơi tốt" không phải là thước đo thành công. Thước đo thành công là kết quả. Và kết quả, trong trường hợp này, là một trận thua trên sân nhà. Đại dịch không giết thị trường chuyển nhượng, nó phơi bày những kẻ đang giả vờ giàu. Và bóng đá đỉnh cao cũng vậy — nó phơi bày những hệ thống đang giả vờ mạnh mẽ. Nước Anh, với hệ thống hiện tại, đang giả vờ có thể chơi kiểm soát bóng ở đẳng cấp cao nhất. Và Tây Ban Nha, Argentina, Pháp đã phơi bày điều đó. Nhưng có một điều thú vị về câu chuyện này mà tôi muốn đề cập. Trong tài liệu phân tích mà tôi có được, có một sự không nhất quán về mặt thời gian. Bài báo gốc đề cập đồng thời đến một trận đấu Nations League, một chiến dịch vòng loại World Cup đã hoàn thành, và một trận bán kết World Cup đã kết thúc. Trong chu kỳ thi đấu bình thường của FIFA và UEFA, ba sự kiện này không thể diễn ra đồng thời. Điều này đặt ra một câu hỏi về tính xác thực của nguồn tin. Trong nghề của tôi, chúng ta có một nguyên tắc: kiểm chứng tam trùng trước khi phát ngôn. Nếu ba nguồn tin không khớp nhau, bạn không công bố. Nếu các mốc thời gian không nhất quán, bạn đặt dấu hỏi. Và trong trường hợp này, dấu hỏi đó có nghĩa là bất kỳ kết luận nào phụ thuộc vào bối cảnh thời gian đều phải được đối xử với sự thận trọng cao độ. Điều đó không có nghĩa là những gì Tuchel nói là sai. Những phát ngôn của ông, về mặt kỹ thuật, có thể được phân tích độc lập với bối cảnh thời gian. Nhưng nó có nghĩa là chúng ta cần cẩn thận với những suy luận vượt ra ngoài những gì được nói trực tiếp. Và những gì được nói trực tiếp đã đủ để tạo nên một câu chuyện đáng chú ý. Hãy quay lại với Jude Bellingham. Trong tài liệu phân tích, anh được nhắc đến với một chi tiết đáng chú ý: "rage" — sự giận dữ. Bellingham là một trong những tài năng trẻ xuất sắc nhất thế hệ của anh, một cầu thủ có khả năng thay đổi trận đấu bằng một khoảnh khắc. Nhưng anh cũng được mô tả như một cầu thủ cần được quản lý về mặt cảm xúc. Đây là một biến số quan trọng trong bất kỳ dự án nào. Một cầu thủ có tiềm năng vô hạn nhưng cần được quản lý đúng cách là một con dao hai lưỡi. Nếu được khai thác đúng, anh ta có thể là người dẫn dắt đội bóng đến những thành công lớn. Nếu không, anh ta có thể trở thành một nguồn căng thẳng trong phòng thay đồ. Và khi một huấn luyện viên công khai đổ lỗi cho "những sai lầm cá nhân" của các cầu thủ, điều đó có thể tạo ra những vết nứt trong mối quan hệ giữa huấn luyện viên và đội bóng. Không phải ngay lập tức. Không phải một cách rõ ràng. Nhưng theo thời gian, nếu kết quả không cải thiện, những vết nứt đó có thể mở rộng. Tôi đã chứng kiến điều này nhiều lần trong sự nghiệp của mình. Một huấn luyện viên bắt đầu bằng cách bảo vệ các cầu thủ của mình. Sau đó, khi áp lực tăng lên, ông ta bắt đầu chỉ ra những sai lầm của họ. Và cuối cùng, khi mọi thứ sụp đổ, ông ta mất phòng thay đồ. Đó là một quỹ đạo mà tôi đã thấy ở nhiều câu lạc bộ, và tôi không muốn thấy nó lặp lại ở cấp độ đội tuyển quốc gia. Nhưng có một điều khác biệt ở đây. Tuchel không chỉ đổ lỗi cho các cầu thủ. Ông cũng đang thừa nhận một vấn đề văn hóa. Câu nói về "DNA" là một sự thừa nhận rằng vấn đề không chỉ nằm ở cá nhân mà còn nằm ở hệ thống lớn hơn — ở cách bóng đá Anh được dạy, được chơi, được hiểu. Đó là một sự thừa nhận can đảm. Nhưng nó cũng là một sự thừa nhận nguy hiểm. Bởi vì một khi bạn nói rằng vấn đề nằm ở "DNA", bạn đang nói rằng vấn đề không thể được giải quyết trong ngắn hạn. Bạn đang nói rằng cần có một sự thay đổi sâu sắc, một sự thay đổi mất nhiều năm, có thể là nhiều thập kỷ. Và trong bóng đá quốc tế, nơi các giải đấu lớn diễn ra mỗi hai năm, không ai có nhiều thập kỷ. Đó là lý do tại sao tôi tin rằng Tuchel đang ở trong một tình huống khó khăn hơn so với những gì bề ngoài cho thấy. Hãy nhìn vào những gì đang chờ đợi ông. Trận đấu với Cộng hòa Séc được đề cập trong tài liệu phân tích như một cột mốc quan trọng. Đây sẽ là bài kiểm tra thực sự cho dự án của Tuchel. Một chiến thắng thuyết phục sẽ làm dịu áp lực. Một màn trình diễn đầy sai lầm khác sẽ xác nhận luận điểm về sự mong manh trước các đối thủ lớn và làm tăng áp lực lên huấn luyện viên người Đức. Nhưng trận đấu với Cộng hòa Séc, với tất cả sự tôn trọng dành cho họ, không phải là Tây Ban Nha. Không phải Argentina. Không phải Pháp. Đó là một đối thủ ở đẳng cấp thấp hơn, một đối thủ mà nước Anh, với hệ thống hiện tại, có thể đánh bại mà không gặp quá nhiều khó khăn. Điều đó có nghĩa là một chiến thắng trước Cộng hòa Séc có thể che giấu những vấn đề sâu xa hơn thay vì giải quyết chúng. Đó là bản chất của "elite-opposition tax" — thuế đối thủ lớn. Một hệ thống có thể hoạt động hoàn hảo trước những đối thủ yếu hơn nhưng sụp đổ trước những đối thủ mạnh nhất. Và trong bóng đá, các danh hiệu được quyết định bởi những trận đấu với những đối thủ mạnh nhất. Tôi đã dành nhiều năm theo dõi các trận đấu ở châu Âu để định giá cầu thủ. Và một trong những điều tôi học được là: giá trị của một cầu thủ chỉ là con số; giá trị của một đội bóng là câu chuyện họ dám kể. Nước Anh, dưới thời Tuchel, đang kể một câu chuyện về sự tiến bộ, về một bản sắc mới, về một dự án dài hạn. Nhưng câu chuyện đó, cho đến nay, chưa được hỗ trợ bởi kết quả trước những đối thủ lớn. Và trong bóng đá, câu chuyện mà không có kết quả chỉ là một câu chuyện. Hãy nhìn vào con số chín bàn thua trong ba trận. Đó là một con số đáng báo động. Nhưng hãy nhìn sâu hơn vào bản chất của những bàn thua đó. Chúng không đến từ những pha phản công chớp nhoáng của đối thủ. Chúng đến từ những sai lầm của chính nước Anh trong giai đoạn triển khai bóng. Đó là một sự khác biệt quan trọng. Nếu bạn thua vì đối thủ chơi hay hơn, bạn có thể chấp nhận. Nếu bạn thua vì bạn tự đánh bại chính mình, bạn cần phải xem lại cách bạn chơi. Và cách nước Anh chơi, trong giai đoạn triển khai bóng từ tuyến dưới, đang không hoạt động ở đẳng cấp cao nhất. Điều này đưa chúng ta trở lại với câu hỏi trung tâm: liệu Tuchel có thể sửa chữa hệ thống của mình trước khi áp lực trở nên quá lớn? Câu trả lời, dựa trên những gì tôi đã thấy, là: có thể, nhưng không dễ dàng. Ông cần phải giải quyết vấn đề triển khai bóng từ tuyến dưới. Điều đó có thể có nghĩa là thay đổi nhân sự ở vị trí tiền vệ phòng ngự, người chịu trách nhiệm chính trong việc kết nối hàng phòng ngự với hàng tấn công. Nó có thể có nghĩa là thay đổi cấu trúc của hàng phòng ngự, tạo ra nhiều lựa chọn chuyền bóng hơn. Nó có thể có nghĩa là thay đổi cách tiếp cận tổng thể, chấp nhận rằng nước Anh không cần phải chơi kiểm soát bóng để giành chiến thắng. Đó là một quyết định chiến lược lớn. Và nó đòi hỏi một huấn luyện viên có đủ sự tự tin và sự hỗ trợ để thực hiện nó. Trong suốt sự nghiệp của mình, tôi đã chứng kiến nhiều huấn luyện viên thất bại vì họ cố gắng áp đặt một hệ thống không phù hợp với đội bóng của họ. Họ đến với một triết lý, một tầm nhìn, một ý tưởng về cách bóng đá nên được chơi. Và họ cố gắng áp đặt ý tưởng đó lên một đội bóng không có khả năng thực hiện nó. Kết quả thường là thảm họa. Nhưng tôi cũng đã chứng kiến nhiều huấn luyện viên thành công vì họ hiểu rằng hệ thống phải phù hợp với nguyên liệu. Họ đến, họ đánh giá, họ thích nghi. Họ không cố gắng thay đổi bản chất của đội bóng. Họ xây dựng dựa trên những gì đội bóng đã có. Câu hỏi đặt ra là Tuchel thuộc nhóm nào. Và câu trả lời, cho đến nay, vẫn chưa rõ ràng. Điều tôi biết chắc chắn là: trong bóng đá quốc tế, thời gian không phải là một đồng minh. Các giải đấu lớn đến và đi. Các thế hệ cầu thủ đến và đi. Và một huấn luyện viên chỉ có một số ít trận đấu để chứng minh rằng ông ta có thể làm được điều gì đó. Tuchel đã có khoảng thời gian của mình. Ông đã có cơ hội để thử nghiệm, để xây dựng, để phát triển. Nhưng áp lực đang tăng lên. Và những trận đấu sắp tới sẽ quyết định số phận của ông. Nếu nước Anh thua thêm một trận nữa trước một đối thủ lớn, câu chuyện sẽ thay đổi. Sẽ không còn là về sự tiến bộ, về bản sắc, về một dự án dài hạn. Sẽ là về thất bại, về sự thiếu khả năng, về một huấn luyện viên không thể tạo ra sự khác biệt. Đó là bản chất tàn nhẫn của bóng đá đỉnh cao. Và Tuchel, với tất cả kinh nghiệm của mình, biết điều đó rõ hơn ai hết. Trong buổi họp báo ở Wembley, khi ông nói rằng vấn đề "chưa phải là điều đáng lo ngại", tôi tự hỏi liệu ông có thực sự tin vào điều đó. Hay ông đang nói điều đó vì ông biết rằng nếu ông thừa nhận lo ngại, ông sẽ trao vũ khí cho những người muốn ông thất bại. Đó là một trò chơi mà bất kỳ huấn luyện viên nào ở đẳng cấp cao nhất cũng phải chơi. Và Tuchel đang chơi nó một cách khéo léo. Nhưng trò chơi này chỉ có thể kéo dài khi kết quả ủng hộ bạn. Khi kết quả không ủng hộ, khi những bàn thua tiếp tục đến, khi những sai lầm tiếp tục lặp lại, thì sự khéo léo trong giao tiếp sẽ không cứu được bạn. Trong bóng đá, cuối cùng, chỉ có một điều quan trọng: bạn có thể giành chiến thắng không? Và trong trường hợp của nước Anh dưới thời Tuchel, câu trả lời cho câu hỏi đó, cho đến nay, phụ thuộc quá nhiều vào việc đối thủ là ai. Đó là một vấn đề. Và nó sẽ không biến mất chỉ vì ông nói rằng nó "chưa phải là điều đáng lo ngại". Khi làn sóng đại dịch quét qua, tôi nhìn thấy những giám đốc thể thao bơi trong dữ liệu cũ và chết đuối. Và tôi nhìn thấy điều tương tự trong bóng đá chiến thuật: những huấn luyện viên bơi trong những ý tưởng cũ và chết đuối trước những đối thủ mới. Các đội bóng hiện đại không còn chơi theo những mô hình cố định. Họ chơi theo tình huống, theo đối thủ, theo bối cảnh. Và những huấn luyện viên không thể thích nghi sẽ bị bỏ lại phía sau. Tuchel không phải là một huấn luyện viên lỗi thời. Ông là một trong những chiến lược gia hàng đầu của thế hệ mình. Nhưng ngay cả những huấn luyện viên giỏi nhất cũng có thể trở thành nạn nhân của chính niềm tin của họ. Và niềm tin của Tuchel, ít nhất là dựa trên những gì ông nói, là nước Anh cần phải chơi kiểm soát bóng để cạnh tranh với những đội bóng hàng đầu thế giới. Đó có thể là một niềm tin đúng. Nhưng nó cũng có thể là một niềm tin sai lầm. Và chỉ có thời gian mới trả lời được. Trong khi chờ đợi, những con số sẽ tiếp tục được ghi lại. Những bàn thua sẽ tiếp tục được đếm. Và áp lực sẽ tiếp tục tăng lên. Đó là bản chất của bóng đá đỉnh cao. Và Tuchel, với tư cách là một trong những huấn luyện viên hàng đầu thế giới, biết điều đó rõ hơn bất kỳ ai. Câu chuyện về nước Anh dưới thời Thomas Tuchel vẫn đang được viết. Và chương tiếp theo sẽ được viết trên sân cỏ, không phải trong phòng họp báo. Khi trận đấu với Cộng hòa Séc đến, chúng ta sẽ biết liệu Tuchel đã tìm ra giải pháp cho vấn đề triển khai bóng từ tuyến dưới hay chưa. Chúng ta sẽ biết liệu những sai lầm cá nhân có tiếp tục xuất hiện hay không. Và chúng ta sẽ biết liệu dự án của ông có đang đi đúng hướng hay không. Nhưng ngay cả khi nước Anh thắng Cộng hòa Séc một cách thuyết phục, câu hỏi vẫn sẽ còn đó. Bởi vì bài kiểm tra thực sự không phải là Cộng hòa Séc. Bài kiểm tra thực sự là Tây Ban Nha, Argentina, Pháp. Những đội bóng sẽ định nghĩa thành công hay thất bại của dự án này. Và cho đến khi nước Anh có thể đứng vững trước những đội bóng đó, cho đến khi họ có thể giữ bóng và kiểm soát trận đấu mà không tự đánh bại chính mình, thì câu hỏi về "DNA" vẫn sẽ tiếp tục được đặt ra. Đó là thách thức lớn nhất trong sự nghiệp của Thomas Tuchel. Và đó cũng là cơ hội lớn nhất của ông.